දෝෂාභියෝගය යනු කුමක්ද?? මෙම ප්‍රශ්නය රූපවාහිනියෙන් ඇසෙන හෝ පුවත්පත් වල මුණගැසෙන බොහෝ දෙනෙකුට මෙම ප්‍රශ්නය කනස්සල්ලට පත්වේ. දෝෂාභියෝගය යන වචනයෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද සහ එය භාවිතා කළ හැක්කේ කාටද යන්න මෙම ලිපියෙන් අපි ඔබට කියමු.
දෝෂාභියෝගය යන යෙදුමේ ආරම්භය
දෝෂාභියෝගය යනු අපරාධකරුවන් ඇතුළු නාගරික හෝ රාජ්‍ය ution ාතකයින්, රාජ්‍ය නායකයා ඇතුළු නඩු පැවරීමේ ක්‍රියා පටිපාටියකි.
දෝෂාභියෝග චෝදනාවක් සාමාන්‍යයෙන් පුද්ගලයෙකු හිතාමතා කළ වරදකට වරදකරු කරනු ඇත.
"දෝෂාභියෝගය" යන වචනය ලතින් භාෂාවෙන් පැමිණ ඇත - "impedivi", එහි තේරුම "යටපත් කිරීම" යන්නයි. කාලයත් සමඟ මෙම සංකල්පය ඉංග්‍රීසියෙන් ද දර්ශනය විය. සිත්ගන්නා කරුණක් නම්, මෙම යෙදුම 14 වන සියවසේ සිට මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ භාවිතා කිරීමට පටන් ගැනීමයි.
ඉන් පසුව, දෝෂාභියෝග ක්‍රියා පටිපාටිය මුලින් එක්සත් ජනපදයේ සහ පසුව වෙනත් රටවල නීති සම්පාදනය විය. අද වන විට එය රුසියානු සමූහාණ්ඩුව ඇතුළු බොහෝ ප්‍රාන්තවල ක්‍රියාත්මක වේ.
දැන් සංකල්පය අර්ථ 2 කින් භාවිතා වේ.
දෝෂාභියෝගයක් ලෙස
ව්‍යවස්ථාදායක පැත්තෙන්, දෝෂාභියෝගය යනු බරපතළ වැරදි සම්බන්ධයෙන් ජ්‍යෙෂ් senior නිලධාරීන්ට වගවීම අරමුණු කරගත් නීතිමය ක්‍රියා පටිපාටියකි.
ජනාධිපති, ඇමතිවරුන්, ආණ්ඩුකාරවරුන්, විනිසුරුවන් සහ රජයේ විධායක ශාඛාවේ අනෙකුත් සිවිල් සේවකයන්ට එරෙහිව එය ආරම්භ කළ හැකිය.
අවසාන තීන්දුව දෙනු ලබන්නේ ඉහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලය හෝ ප්‍රාන්තයේ ඉහළම අධිකරණය විසිනි. නිලධාරියෙකු වැරදිකරු වුවහොත් ඔහුව ඔහුගේ තනතුරෙන් ඉවත් කරනු ලැබේ.
දෝෂාභියෝගයේ ප්‍රති as ලයක් ලෙස පසුගිය දශක කිහිපය තුළ රටවල් 4 ක ප්‍රධානීන් ඔවුන්ගේ තනතුරුවලින් ඉවත් කර තිබීම කුතුහලයට කරුණකි.
- බ්‍රසීල ජනාධිපතිවරු: ප්‍රනාන්දු වර්ණය (1992) සහ ඩිල්මා රූසෙෆ් (2006);
- ලිතුවේනියාවේ සභාපති රෝලන්දස් පක්සාස් (2004);
- ඉන්දුනීසියානු ජනාධිපති අබ්දුරාහ්මාන් වහීඩ් (2000).
එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපතිට දෝෂාභියෝගය යන්නේ කෙසේද?
එක්සත් ජනපදයේ දෝෂාභියෝග ක්‍රියා පටිපාටිය අදියර 3 කින් සමන්විත වේ:
- ආරම්භය. එවැනි අයිතියක් ඇත්තේ ප්‍රාන්තයේ ඉහළම ව්‍යවස්ථාදායක මණ්ඩලය වන කොන්ග්‍රසයේ පහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ නියෝජිතයින්ට පමණි. චෝදනා ආරම්භ කිරීම සඳහා බරපතල හේතු සහ ඡන්ද වලින් අඩකට වඩා අවශ්‍ය වේ. අධි රාජද්‍රෝහී, අල්ලස් හෝ බරපතළ වැරදි සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිට හෝ ෆෙඩරල් සේවකයෙකුට දෝෂාභියෝගය ප්‍රකාශ කළ හැකිය.
- පරීක්ෂණයක්. මෙම නඩුව අදාළ නීති කමිටුව විසින් විමර්ශනය කරනු ලැබේ. අති බහුතර නියෝජිතයින් පක්ෂව ඡන්දය ප්‍රකාශ කළහොත් නඩුව සෙනෙට් සභාව වෙත යවනු ලැබේ.
- සෙනෙට් සභාවේ නඩුව සලකා බැලීම. මෙම අවස්ථාවේ දී, රාජ්‍ය නායකයාගේ දෝෂාභියෝගය නඩු විභාගයකි. පහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සාමාජිකයන් නඩු පවරන්නන් ලෙස කටයුතු කරන අතර සෙනෙට් සභාවේ සාමාජිකයන් ජූරි සභිකයන් ලෙස කටයුතු කරයි.
සෙනෙට් සභිකයින්ගෙන් 2/3 ක් ජනාධිපතිට දෝෂාභියෝගය සඳහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කළහොත් ඔහු ධුරයෙන් ඉවත් වීමට බැඳී සිටී.
නිගමනය
එබැවින්, දෝෂාභියෝගය යනු ඉහළ පෙළේ සිවිල් සේවකයින්ගේ වරද තහවුරු කරන හෝ ප්‍රතික්ෂේප කරනු ලබන විමර්ශන ක්‍රියාවලියකි.
නීතිවිරෝධී ක්‍රියාවන් පිළිබඳ සාක්ෂි තිබේ නම්, නිලධාරියාට ඔහුගේ තනතුර අහිමි වන අතර අපරාධ වගකීමකට ද පත් කළ හැකිය.
දෝෂාභියෝග ක්‍රියා පටිපාටිය පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් විනිසුරුවන් ලෙස කටයුතු කරන නඩු විභාගයකට සමානය.
